【北京今日新增社会面2例,北京今天新增3例2020年6月23】

本文目录一览：

• 1 、惊爆:上海疫情社会面新增重回两位数,似乎正在发生大变化…
• 2
  、违反北京积分落户承诺对征信有何影响
• 3、当下社会中失独夫妻的数量普遍吗?
• 4 、不考虑结婚但想要孩子,有什么途径能够实现这个愿望?
• 5
  、2025年7月北京灵活就业保险补贴只返款了个失和个医
• 6、社会中男性面临诸多不公平状况,国家对此是否会有所举措?

惊爆:上海疫情社会面新增重回两位数,似乎正在发生大变化…

1 、据官方最新消息，上海今日再增12例社会面感染 ，包括8例确诊病例和4例无症状感染者 。这一数据表明
，上海疫情的社会面新增感染人数由昨日的8例重回两位数，意味着上海疫情仍没有触顶回落 ，还未迎来拐点
，仍在面临严峻考验
。社会面感染人数变化 今日数据：今日上海社会面新增12例感染，其中确诊病例8例 ，无症状感染者4例。

2
、兴业银行是唯一实现信用卡交易量两位数增长的银行 。兴业去年新增发卡4654万张；累计实现交易金额31万亿元
，同比增长117%
。 从整个银行业看，受疫情影响 ，国有大行、股份制银行信用卡策略业务发展策略发生了显著的变化。信用卡贷款（透支 、分期）投放迥异 。

3、我本来也觉得我不应该属于这里，而心里
，异常的怀念我的大上海
。因为之前并没有看清楚自己的心底真正的需求点，也知道再重回上海会遇到各种各样的困难 ，所以选择继续待在这个城市。就因为这样一直给自己造成了巨大的困扰和焦虑 。所以我决定
，直面这些问题，选择回去上海继续打拼我的事业。

违反北京积分落户承诺对征信有何影响

违反北京积分落户承诺可能会对个人征信产生不良影响
。首先 ，诚信是社会运行的重要基石
，积分落户承诺具有一定的严肃性和契约性。一旦违反，可能会被相关部门视为失信行为 。这可能会被记录在个人信用档案中 ，影响个人信用评级
。信用评级的降低可能会在多个方面产生连锁反应。

查 。根据查询《北京市积分落户操作管理细则》可知
，落户北京需要需要提供较为详细的个人和家庭财产证明
、纳税证明、社保证明等信誉证明材料，因此征信逾期会对落户产生一定的影响
。征信是依法采集 、整理
、保存、加工自然人 、法人及其他组织的信用信息 ，并对外提供信用报告
、信用评估、信用信息咨询等服务。

据积分落户操作管理细则规定
，申报材料弄虚作假的，将面临取消其当年及以后5年内的积分落户申请资格的后果 。对于诚信申报的要求和失信责任 ，按照相关规定，北京积分落户申报将从严惩戒弄虚作假行为
。

相关申请人和用人单位在积分落户过程中严重违反向行政机关做出承诺的失信记录纳入本市公共信用信息服务平台。涉嫌犯罪的
，移交司法机关依法处理 。

北京取消10人积分落户资格，其中一人是因为隐瞒刑事犯罪记录而被取消 ，其余9人则是因为虚构无效婚姻关系而被取消
。不少的人都在想着什么人才会胆大包天地隐瞒自己的犯罪记录以及虚构法律关系来骗取北京户口
，通过这种行为骗取户口是不光彩的，同时也会导致自己的信用在政府系统和征信系统里面大打折扣。

对于违反法律的行为 ，北京市政府特别强调
，申请人需要对自己的过往行为负责 。因此，如果申请人在规定的时间段内有过被行政拘留的记录 ，将直接影响其积分落户的评估。值得注意的是
，年龄和守法记录是积分落户评估中的重要指标
。

当下社会中失独夫妻的数量普遍吗?

当下失独夫妻群体的规模并不算特别庞大，但绝对数量已经超过百万 ，且每个家庭背后都承载着难以想象的人生重量。根据全国性抽样调查估算
，我国目前约有100万以上失独家庭，每年新增约6万户 。

现实中的失独家庭不普遍但总量不小 ，尤其集中在50岁以上群体
。 中国曾长期实行独生子女政策，导致一代人中的失独风险被集中放大。根据公开数据推算
，目前全国失独家庭总量约100万-200万，其中以1970年代出生的夫妻占比最高——他们多是第一批独生子女父母 ，正进入子女发生意外事故的高概率年龄段 。

我国失独夫妻家庭已超过100万户
，年增长量约6万户，部分地区的失独问题尤为突出
。 全国范围的现状 根据2025年5月的数据 ，全国失独家庭总量突破100万户。这类家庭主要因疾病 、事故或自然灾害等失去独生子女
，多数父母年龄超过50岁 。随着社会老龄化加剧，这一群体面临的医疗
、养老问题愈发严峻
。

失独夫妻的比例整体较小 ，但具体规模受地区和政策影响较大。比例估算： 根据现有研究
，中国失独家庭占总人口比例约为0.3%-0.5% 。按14亿人口推算，当前群体规模可能在100万至200万户之间
。虽然这个比例在统计学上属于少数群体 ，但由于人口基数庞大
，绝对数量仍值得社会关注。

不考虑结婚但想要孩子,有什么途径能够实现这个愿望?

1、不结婚但要孩子的需求，国内外均有合法可行的实现路径 ，核心方式包括医疗技术辅助生育 、社会领养及非婚生育法律登记三类 。结合现代人的实际情况，医疗技术手段是当前主流选择。以北京某三甲医院生殖科数据为例
，35岁以上女性冻卵复苏成功率已提升至63%
。

2
、对于年龄在两周岁以下的儿童，通常是在母亲处生活。但如果母亲有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病 ，影响孩子健康成长
，或者母亲不尽抚养义务而父亲希望孩子随其生活，孩子可以随父亲生活 。如果父母双方协议孩子在两岁以下随父亲生活 ，并且这对孩子的成长没有不利影响
，这种协议通常会被法院准许
。

3、对于那些不愿结婚却希望拥有自己亲生孩子的女性来说，确实存在一些方法可以实现愿望。首先 ，可以选择与一个愿意合作的男性进行合作
，给予对方一定的经济补偿 。这样，在孩子长大后 ，可以找个合适的时机与孩子解释这一情况
，帮助他理解并接受
。另一种方式是通过代孕服务。

4 、不想结婚但想要孩子，可以考虑以下两种方式实现愿望：收养孩子：可以去当地的福利院申请领养一个孩子 ，这不仅能帮助需要帮助的孩子，也能让你实现拥有孩子的梦想 。

5、不结婚但有孩子
，完全可行
。关键是根据自身条件选择合法
、可持续的方式。理解您希望保持独立生活方式却渴望养育后代的愿望 。

6、如果你不想结婚但想要个孩子，那么你可以考虑通过其他方式来实现这个愿望
。以下是一些可能的选择： 代孕：你可以通过找一个愿意为你怀孕并生下孩子的人来代孕。这种方式需要支付一定的费用 ，并且需要找到一个可靠的代孕机构或代理人来帮助你完成整个过程 。

2025年7月北京灵活就业保险补贴只返款了个失和个医

1 、年7月北京灵活就业保险补贴只返款了个失（失业保险金补贴）和个医（可能指医保相关补贴或返款）
，这可能与北京的医保政策和灵活就业补贴政策调整有关。医保政策方面 灵活就业人员医保个人账户返款：根据北京的医保政策，灵活就业人员参加职工医保时 ，医保个人账户在正常参保状态下通常不直接返款
。

2
、与人均养老金挂钩：2025年起
，医保返款不再按个人退休金比例计算，而是按地区平均养老金的2%~3%计算 ，不同地区具体比例有所差异。例如
，北京70岁以下返100元，70岁以上返110元；上海每月返140元等 。连续参保激励：连续参加居民医保满4年后 ，每连续参保1年可提高大病保险最高支付限额不低于1000元
。

3、北京灵活就业社保中
，养老保险缴费比例约20%，其中8%计入个人账户；失业保险和医疗保险没有个人账户相关比例。2025年 ，北京灵活就业人员社保缴费标准如下：缴费基数：企业职工基本养老保险 、失业保险月缴费基数上限为35283元，下限为6821元 。

4
、有固定金额返款
，如深圳每月返251元；按年龄分档，如重庆70岁以下105元/月 ，70岁以上115元/月；动态挂钩人均养老金
，如河南、四川按地区人均养老金的2% - 8%划入
。适用人群：缴纳职工医保的在职人员 、退休人员及部分缴纳职工医保的灵活就业人员可享受返款。

5
、年灵活就业相关政策在社保方面有诸多变化，具体如下：社保补贴：通常“4050 ”人员（女性40周岁以上、男性50周岁以上且为就业困难人员）可享补贴 。

6 、年7月1日起社保新规主要有以下变化：面向个人的缴费变化缴费基数更灵活：此前社保基数参照“社平工资
” ，现可能结合实际工资分档调整
。低收入者缴费压力减轻
，高收入群体的养老金和医疗待遇更贴合实际收入。灵活就业补贴升级：灵活就业人员（自由职业
、兼职等）社保补贴范围扩大、金额提高 。

社会中男性面临诸多不公平状况,国家对此是否会有所举措?

1 、比如男性主张产假权益时，客观上会倒逼企业更公平看待女性产假成本 ，这种权益主张的共生性正在推动整体社会性别观念的进步
。当前男性自杀率是女性2倍、基层法官反映男性家暴受害者举证更难等现实问题
，正在推动相关政策研究的深化。

2
、国家在政策法规和社会治理中始终注重性别平等，对男性群体的合法权益同样有保障措施 。我国法律体系中 ，《民法典》和《劳动法》等基础性法律都明确规定公民平等权。男性遭遇职场性别歧视（如建筑行业身高限制）、抚养权争夺困境等情况时
，依法可向劳动仲裁部门或法院提起诉讼
。

3 、当前国家已经在逐步关注男性权益问题，但系统性调整仍需时间。男性在社会中面临的不公平现象（如职场性别偏见
、婚姻抚养权争议、舆论对男性责任的过度苛责等）近几年逐渐进入政策讨论范围 。

4 、维权渠道缺失：全国仅6个城市设立男性家暴庇护所 ，反家暴法实施后男性报案量年增15%，但多数案件仍面临取证难
、认定难的问题
。这些现象与快速变迁的社会结构密切相关。例如婚恋市场中
，部分女性对男性收入要求超出社会工资水平的现象，本质是市场经济环境下择偶标准的异化 ，需要双向引导而非单方面指责 。